Если честно, не хотелось бы потерять то, что только-только задумано и начинает хоть как-то осуществляться.   Скорость игры оставляет желать лучшего, конечно, каюсь. Но и начинать все заново... ноуп, очень не желателен полный ребут, как вы это назвали.
Зачем чистить локации - не понятно. Это же не эпизоды. Я бы просто сократил количество локаций, особенно тех, где попусту нет ни единого поста - их всегда можно создать по мере необходимости. Если уж игра локационная, то часть истории сливать в архив очень не разумно - потом черта с два найдешь, что же происходило там-то и там. Тем паче, если АМС пока сами не в курсе, как это делать))

вот здесь я бы очень осторжен был в плане выдачи таких нпс, особенно, если они важны для кого-то еще на форуме, но пока что не юзаются. А отыграть такого нпс в собственном посте - легко и без передачи аккаунта. Я просто беспокоюсь о качестве таких отыгрышей. честно, ибо таким должны заниматься, все же, гейммастера, а не все подряд игроки, кто захочет (просто не все способны, даже если думают иначе - извините, я реалист).

А можно поподробнее, все же? Лично меня все устраивает пока в той ветке, которая зарождается (и я не о личных отношениях с виконтом Таргоро). Просто хочется выяснить все заранее, дабы задуманное не оказалось напрочь перечеркнутым нововведениями.

да, по факту, это выборы дополнительных ГМ-ов)) знающих свое дело и ответственных людей, умеющих вести разноплановые роли и... в общем, да, мастеринг просто закрепится за новыми помощниками. Я лишь это хотел сказать: Кесарю - кесарево, как говорится. *кивнул согласно*

Сам-Ри Ниэль
Тьфу ты, не пугайтесь тогда ребутами) это просто следующая арка событий открывается, а не перезапуск сюжета. Ругаются тут страшными словами...)))

На счёт недоигранного - там надо просто от лица гм нормально завершить стори и все. Вывести персонажей из игры.

Теперь в целом понятно, что предстоит.

Сам-Ри Ниэль
Так ребут - это и есть перезапуск)

Ну вот застряли персонажи в лесу, скажем. Гм приходит и всех оттуда ураганом уносит хд ну так, к примеру. Просто прописать обстоятельства, при которых локация вновь числится пустой.

На счёт инфотем полностью поддерживаю - иногда там просто невозможно сходу найти то, что ищешь

Сам-Ри Ниэль
Я не говорю о перезапуске форума. Я сказал о перезапуске просто, ибо ребут и означает сие. А уж перезапуск - чего - дело второе. Просто это означает кардинальные перемены, на которые и была реакция.
В общем, все ясно что дело темно)))

*тоже согласно кивнул*
Да, с важными/сложными НПС-ами дело сводится к увеличению количества возможных ГМ-ов которые могут их отыгрывать. С малотребовательными НПС-ами их роли на себя мог бы примерить любой у кого есть время и желание отыграть соответствующие заказанные сюжетки.

*чуть покопавшись вокруг*
О, вроде как я даже нашел конкретное сообщение с этой инфой. Тогда эта часть вопроса отпадает.)

Работу этой системы на форумах я не проверял, но в словесках подобные загвоздки решались довольно быстро.
До появления владельца НПС-персонаж привязан к заказывающему его участнику (в нашем случае важные сюжетные роли привязаны к АМС, а дополнительные роли востребованные игроками к соответствующим участникам их заказавшим). Когда хотят отыграть сюжетку с участием НПС-ов, заказчики и исполнители вначале решают между собой кто какого НПС-а будет отыгрывать в этой сюжетке (один исполнитель на одного НПС-а, несколько возможных исполнителей на одного НПС-а, один исполнитель на несколько НПС-ов или что-то смешанное). Заказчики проводят короткий инструктаж и разбирают основные моменты в управлении их НПС-ами вместе с исполнителями; также упоминается в каких случаях исполнителю следует связаться с заказчиком для уточнения всплывающих по мере отыгрыша дополнительных вопросов. Если несмотря на эти предосторожности после начала отыгрыша исполнитель не следует договоренности или скатывается в ООС по другим причинам, заказчик не признает неприемлемые действия/реакции НПС-а и исполнителю нужно заменить их приемлемыми (в нашем случае заказчик просит исполнителя соответствующим образом подкорректировать/переписать пост или делает это сам). Если заказчик считает что исполнитель с взятой ролью НПС-а не справляется, он может снять его с этой роли и попросить чтобы за нее взялся кто-то другой. В случаях где действия/реакции НПС-а ведут к серьезным последствиям, заказчик и исполнитель могут дополнительно обсудить допустимые направления отыгрыша вместе с АМС и/или главмастерами.

Отредактировано Эсмер Сантилл (05.08.2016 08:10)

Выслушаю все варианты, которые вам покажутся более удобными. Все же вы, как игроки, когда-то пришли впервые и все это искали, потому вам виднее, как будет удобнее.

Сам-Ри Ниэль
Эсмер Сантилл
Ничего сверх и в чем-то похоже на то, что было на Бабочке: каждый игрок сам создает своего НПС, который требуется ем упо сюжету и указывает в анкете (краткой, специальный шаблон), могут ли его юзать иные пользователи или же лишь с одобрения автора персонажа, или же вообще закрытый перс. А общие нпс-аккаунты типа "Охрана", "Центр связи", "Медики" и так далее либо подконтрольны АМС, либо выдаются лишь проверенным игрокам или же под контролем ГМ/АМС кому угодно (в зависимости от важности отыгрыша для сюжета общего).
Собственных именных НПС при удачно сложившейся игре можно переводить в разряд посоянных персонаже, дополнив анкету.
Вот и вся система.

я тоже на это очень надеюсь, ибо... да просто "Ибо! и Ваистену! Три раза перивернул!" (с) хдд

Центрум вообще отдельная тема )

Я сама вряд ли смогу нормально отыграть политику, увы, не сильна. Но все эти связи всех со всеми, думаю, будут полезной темой.

Принимается, перенесу туда.

Думаю, этот вариант нам ближе всего подходит, и отвечает затребованным вами качествам )

У вас есть возможность нам в этом помочь ) К тому же если у вас есть столь огромное желание. Хорошие идеи на эту тему так же приветствуются )

Да, конечно. Мы будем стараться, чтобы удобно было всем и не пришлось метаться по всему форуму в поисках ответов.

Как я уже сказала на счет политики, господа хорошие, все в ваших руках. Мы только поддержим вас, если людям будет интересно. )

Вызвался бы помочь, но мне лень. И я не настоящий философ, так, балуюсь)

*пожал плечами*
А что мешает конкретизировать запрет на использование в игре предварительно не одобренных АМС задумок (касательно всего, не только политички) которые могли бы привести к нежелательным результатам? Уточнить список тем которые прописываются в основном самим АМС и сторонние идеи по которым всегда обязательны для согласования, а также "безопасных" тем в которых простые участники могли бы креативить с бо́льшим размахом и обращаться к АМС разве что для уточнения каких-то спорных моментов.

Хорошо если будет возможность. Из собственных былых экспериментов со словесками уяснил что удобно если гейммастера жестко контролируют важную матчасть и игровые детали, но при этом позволяют участникам свободно вбрасывать свои мысли и идеи даже по строго регулируемым темам. Ибо зачастую таким образом достигаются более интересные результаты.

Изначально я думал уточнить с АМС упомянутые выше безопасные темы и начать генерить контент по ним.

Могу попробовать подогнать задумки и по политико-социологической сфере. Если за это браться, я вижу два основных подхода которые в общем-то можно совмещать: первый - генерирование задумок отдельными фрагментами на основе уже утвержденной каноничной информации и/или ассоциативно близких информационных источников (например, использование айлейских статей по расам в качестве каноничных источников и широко распространенной информации по дворфам/гномам и троллям/оркам/племенам в качестве ассоциативно близких источников) и второй - генерирование задумок развернутыми статьями по более широким темам (например, по возможным традициям и ритуалам, вариантам распространенных политических настроений, иерархической структуре и другим аспектам общественного строя, и т.д.).
Согласование по первому подходу протекает достаточно быстро в формате "да/нет/возможно". Задумка либо принимается для вписывания в канон, либо отклоняется, либо откладывается про запас для дальнейшей обработки или возможного использования в каком-нибудь ином контексте. На мой взгляд основным минусом является то что в данном случае приходится чаще теребить АМС. Из плюсов - краткость/четкость и высокая скорость разбора.
Согласование по второму подходу в целом тоже попадает под формат "да/нет/возможно", но подразумевает что если задумка не отклоняется сразу и целиком, предстоит заниматься дополнительной обкаткой деталей вместе с АМС. Основной минус - риск выстрелить в молоко и потратить существенное время на прописывание задумки которая не найдет своего воплощения. Из плюсов - в развернутых задумках-статьях генерится больше интересных идей и они содержат много информации которую можно разбить на фрагменты и использовать по отдельности.

Отредактировано Эсмер Сантилл (07.08.2016 09:51)